当 “诗与远方” 变成一场精心设计的舆论围猎

最近打开手机，你是否发现了一种奇怪的现象？

曾经是云南旅游名片的 “民宿”，突然间在各大社交平台上成了众矢之的。昨天的热搜是 “民宿价格刺客”，今天的头条是 “卫生状况堪忧”。仿佛在一夜之间，那些承载着温情与梦想的客栈，都变成了唯利是图的黑店。

“山雨欲来风满楼。”

这种铺天盖地的负面舆论，真的是巧合吗？

如果你细心观察时间轴，会发现这波 “诅咒” 恰好出现在云南省旅游民宿行业协会正式启动反 OTA 平台垄断维权之后。当我们试图通过法律手段，去挑战那个拥有亿级流量、掌握绝对话语权的平台巨头时，一场关于 “谁才是受害者” 的舆论战，已经悄然打响。

今天，我们不想辩解，只想问一个问题：到底是谁，在诅咒民宿？

舆论的迷魂阵：围魏救赵的 “公关魔术”

现在网络上有一种很带节奏的逻辑：“你们民宿自己又贵又脏，平台收你们高佣金那是帮消费者管你们，你们还有脸反垄断？”

这看似有理，实则是一场偷换概念的 “魔术”。

古人云：“一叶障目，不见泰山。”

部分平台公关之所以疯狂放大民宿个体的经营瑕疵（卫生、涨价），目的只有一个：制造 “完美受害者” 论，掩盖 “非法垄断” 的本质。

混淆逻辑

民宿卫生不达标，自有行业协会去自律，有市场监管局去处罚。但这绝不是平台可以实施 “二选一”、随意屏蔽流量、强收保护费的理由。

转移视线

用 “道德审判” 代替 “法律审判”。他们想让你觉得民宿老板是奸商，从而忽略平台才是那个坐收渔利、两头通吃的 “超级地主”。

我们必须清醒地认识到：卫生差是 “管理问题”，而垄断是 “法律问题”。 我们不能因为孩子偶尔调皮（民宿瑕疵），就允许保姆（平台）把孩子关进笼子并没收他的饭钱（垄断霸凌）。

灵魂三问：到底是谁动了你的钱包和体验？

作为消费者，你可能觉得反垄断是商家之间的神仙打架。但实际上，这场 “诅咒” 最终的买单人，是你。

让我们通过三个机构性的问答，揭开算法背后的真相。

问：为什么现在的民宿越来越贵？

答：因为你在为 “垄断税” 买单。

很多游客抱怨民宿成了 “价格刺客”。但你是否知道，当你支付 1000 元房费时，可能只有 700-800 元到了老板手里，剩下的都被平台抽走了？

云南民宿协会掌握的证据显示，部分平台利用市场支配地位，收取超高佣金，甚至随意涨佣。

羊毛出在羊身上。面对平台的高额抽成，商家为了生存，被迫提高售价。是垄断推高了价格，而不是民宿老板的贪婪。

问：为什么服务质量好像变差了？

答：因为利润被 “算法” 吸干了。

古诗云：“釜底抽薪。”

平台的高佣金和各类隐性收费（推广费、排名费），抽走了民宿运营的 “薪柴”—— 利润。

原本老板打算换一套千元级的乳胶床垫，原本打算多请一位管家提供一对一服务，因为利润被压缩到极限，只能作罢。

反垄断，本质上是为了给商家留出提升服务的利润空间，让钱花在客人的体验上，而不是花在购买平台的流量上。

问：为什么我搜不到那些有特色的小店了？

答：因为它们不听话，被 “屏蔽” 了。

你以为你看到的是全云南最好的民宿？不，你看到的只是最听平台话的民宿。

依据《互联网平台反垄断合规指引》，利用算法进行流量限制、搜索降权，是典型的垄断行为。

一旦民宿拒绝签署 “独家合作”（二选一），或者拒绝购买昂贵的推广服务，就会被算法 “雪藏”。

你在被算法 “投喂”，而不是在自由 “选择”。

回归本源：反垄断，其实很简单

“不畏浮云遮望眼，只缘身在最高层。”

拨开那些关于卫生、关于涨价的情绪化泡沫，反垄断的问题其实非常简单，简单到只关乎两个词：公平与选择。

我们从未否认民宿行业存在问题，协会也正在配合监管部门严厉打击不合规的经营行为。但是，治理行业乱象，靠的是良法善治，而不是靠一个法外之地的超级平台来滥用私刑。

谁在诅咒民宿？

是那些试图维持暴利、恐惧竞争的垄断力量。